Misterele dezvăluite ale "statului paralel" 20

06 dec. 2017 Editorial
Cornel Codiţă
Cornel Codiţă

Pînă la o vreme, am luat şi eu sintagma "statul paralel" doar ca pe o găselniţă gazetărească, numai bună să ţintuiască privirea cititorului de pagina care poartă titlul cu pricina. Ştiţi dumneavoastră, vorba italianului: Se non e vero, e ben trovato! De la un timp, însă, mi-am luat seama şi nu pentru puţin lucru!

Primo, PSD-ul, adică partidul care, în România zilei de astăzi, de vreo doi ani încoace şi cel puţin încă vreo doi de acum înainte, are în mîini pîrghiile importante ale puterii, guvern, parlament, administraţie locală şi... etc a anunţat oficial că pregăteşte manifestaţii, în toată ţara, contra statului paralel. Aoleo, nu-i de şagă, zic...e groasă, nene! Să ne înţelegem bine, nu este vorba despre manifestaţii ale cetăţenilor care vor, pur şi simplu, să marcheze un punct de vedere, în stradă, în legătură cu un subiect sau altul de pe agenda politică. Nu este vorba nici despre mobilizaţii "societăţii civile", ori ai lui Soros, nici despre altceva, ci despre ceea ce mai marii psd-ului spun cu gura lor: scoaterea în stradă a nucleului dur al susţinătorilor partidului. Iar, aici, nu este vorba despre aleşii care mănîncă pîine albă, cozonac şi caviar, de pe urma puterii psdiste, ci despre cei mulţi, pauperizaţii tranziţiei şi televizivo-manipulaţii de serviciu ai votului înregimentat, cărora psd-ul le "injectează" de la buget, cu program şi mult tamtam propagandistic, raţia de pîine neagră cu tărîţe, plus ceva circ, cu care o mai duc "fericiţi" de azi pînă mîine, pînă poimîine şi pînă cînd o da Ăl de Sus, Maica Precista şi moaştele Sfintei Parascheva, maică, să fie "ăştia" la putere, că altminteri praful se alege de noi! Ce mesaj politic ne transmite, astfel, Psd-ul? Unu, că de la "fiţe gazetăreşti", am trecut la chestiuni politice arzătoare; doi, că ei, cei care stau cu degetele răşchirate pe butoanele puterii, ştiu despre ce vorbesc: una din două, ori au ei degete prea puţine (şi, nu e cazul!), ori maşinăria are prea multe butoane. Chestia e că nu le pot apăsa pe toate! Ce nu ne spune psd-ul, dar se aude ca şi cînd ar ţipa din gură de şarpe, este că statul acesta la care nu poate să ajungă nu este de loc "paralel" ci perpendicular, în orice caz secant, adică taie... nenicule, unde doare mai tare, la părţile moi şi interesele sensibile ale partidului şi ale mai marilor săi, în frunte cu Dragnea. Din această perspectivă, misterul se dezleagă de la sine. "Statul paralel", împotriva căruia vrea psd-ul să ridice "răscoala sclavilor şi a săracilor", este format/reprezentat de cele cîteva personaje-instituţii care continuă să îi năcăjească pe mai marii marelui partid cîştigător de alegeri şi beneficiar al puterii numărului, deloc inocent confundată cu puterea democraţiei! Kovesi-DNA şi, chiar dacă aparent mai puţin muşcător, la fel de semnificativ, Iohannis-Preşedintele României. Iaca, statul paralel! A doua parte a mesajului poartă conotaţii care, dacă este să le luăm în serios, chiar dau fiori reci pe şira spinării slabei noastre alcătuiri democratice. Dacă este să fie, ameninţările psd-ului şi eventuala lor materializare, fac parte din aceeaşi clasă de acţiuni politice cu "manifestaţiile de masă anti PNŢ", ori cu mineriadele anilor 1990. Aceeaşi problemă, aceeaşi "logică" a politicii de forţă, aceeaşi soluţie: avem voturi şi majorităţi cît alţii nici visează, dar ne contestă cîţiva, o mînă de nepricopsiţi, unii, nişte golani...şi încă ce ne mai contestă! Ce-i de făcut? Să punem bîta pe ei, să le arătăm noi ce înseamnă "puterea celor mulţi", cine o ţine de capătul care contează şi cît de contondentă poate fi dacă ţi se abate asupra capului, ori a altor părţi mai moi din trup! Cel puţin deocamdată, "strategii" psd par să favorizeze variantele "soft": ca să nu facă ei o piaţa universităţii II la Victoriei, să facem noi, mai din timp, un tîrg de Crăciun, că de-aia ne-am pus primar la Bucureşti; de o mineriadă III nu suntem, poate, capabili, dar măcar aşa... nişte manifestaţii de stradă grandioase, cu marşuri bine organizate care să aducă aminte de Sturmabteilung-urile unor alţi naţional-socialişti, capabile să bage spaima în burjui, poate că tot suntem în stare şi ar putea avea efectul scontat. Dacă puterea anilor 1990 putea să îşi închipuie că acţiunile de acest tip ar fi o "soluţie politică" pentru problema care îi stătea ca sula în coaste, puterea psdistă a anului 2017 nu îşi mai poate permite luxul şi nici speranţa de a mai fi creditată cu inocenţa aceleiaşi presupoziţii. Ştim deja rezultatele! Problema nu are soluţie în cîmpul utilizării forţei, iar preţul plătit de societatea românească a însemnat mai bine de două decenii şi jumătate de întîrziere, destructurare, jaf şi risipă în sfera economică; respectiv, şirul neîntrerupt şi păgubitor de aberaţii pseudo-democratice exersate în sfera guvernării. Urmăreşte Dragnea să asigure României încă trei decenii de dezastru? Iată întrebarea inevitabilă care se aşterne în calea celor ce cred că, dacă ai puterea, în politică, poţi să faci ce vrei şi mai ales ceea ce îţi convine, dincolo de Lege şi de legi!

Secundo, am fost obligat să iau în serios, din punct de vedere politic, tema "statului paralel", confruntat cu atitudinea de negare vehementă susţinută consistent de Preşedintele României, Klaus Iohannis. Dacă ar fi doar un moft gazetăresc, de ce s-ar obosi un personaj care, din principiu, nu asudă cine ştie ce pe teme ale funcţiei sale publice, să nege repetat, să ironizeze, să ia în răspăr şi, în ultimă instanţă, să se lupte la baionetă cu "ficţiunea" statului paralel? Misterul se risipeşte şi în acest caz, relativ repede, dacă priveşti lucrurile strict din perspectiva împricinatului, a Preşedintelui României. Dacă ar admite că "statul paralel" există, s-ar confrunta inevitabil cu întrebarea, în ce raporturi se află el cu acesta? Dacă nu îl stăpîneşte, ar accepta că mandatul său de Preşedinte este compromis, întrucît se extinde doar asupra unei părţi a statalităţii României. Faliment politic şi instituţional declarat şi înregistrat public! Dacă admite că îl stăpîneşte, atunci devine părtaş la fărădelegile statului paralel care, trebuie să admitem, au de ce să înfierbinte, să agite spiritele şi să precipite reacţia cetăţenilor din această ţară care încă nu au abandonat cu totul ideea că trăiesc într-un stat care se străduie să rămîne unul de drept, chiar şi atunci cînd nu reuşeşte întotdeauna. Cum, din această dilemă, nu are ieşire, Preşedintele Iohannis este "condamnat" să nege pur şi simplu existenţa "statului paralel". Nu de formă, ci cu toată credinţa şi din toţi rărunchii, dintr-o necesitate stringentă şi imperioasă: salvarea mandatului actual şi a şanselor pentru unul nou. De altfel, Preşedintele are dreptate: statul paralel nu există. Există doar un singur stat, un uriaş cu două capete, care nu se înţeleg deloc între ele ba, chiar mai rău, se află într-un război declarat.

Prin urmare, suntem îndreptăţiţi să anunţăm cu glas tare în cetate: cetăţeni ai României, puteţi dormi liniştiţi, statul paralel nu există. El este paralel doar cu sine însuşi, cu alcătuirea, respectiv, principiile democraţiei şi ale statului de drept.

Opinia cititorului: 20
1.   fără titlu
mesaj trimis de anonim în data de 06.12.2017, 08:37

Este imaginea emblematica a perceptiei pe care o au mai marii psd ului asupra lucrurilor: sa chemi la " lupta" cetele de infulecatori de multiple perechi de mici expirati,la primul fel, si invariabilul fel doi ,fasolea cu carnati.Ies ca asa e bine.E binele celor care ii scot in strada,nicidecum binele perceput de fiecare inzestrat cu ratiune,teoretic.

1.1.   Tefeliștii cu pensie de handicap (răspuns la opinia nr. 1)
mesaj trimis de anonim în data de 06.12.2017, 10:25

Mărturii din interiorul #rezist : Cine sunt „revoluționariiR 21; Maidanului din Piața Victoriei?

google e mare 

1.2.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
mesaj trimis de anonim în data de 07.12.2017, 06:40

daaaaa! si marmota...gugaleste bine

2.   Pe cand credea in PSD
mesaj trimis de mhcrnl în data de 06.12.2017, 08:52

[Mesaj eliminat conform regulamentului]

3.   fără titlu
mesaj trimis de anonim în data de 06.12.2017, 09:12

... pune o bariera pe un drum oarecare ... alege un om oarecare sa administreze structura ... imputerniceste-l cu o oarecare autoritate asupra organizarii ... uita ca 99% din oameni actioneaza in interes strict personal ... si ai obtinut un mic stat paralel!!! ... prea multe institutii, prea multa birocratie ... prea multi sefi, prea multa politica ...

4.   fără titlu
mesaj trimis de anonim în data de 06.12.2017, 09:54

Frumos

5.   fără titlu
mesaj trimis de anonim în data de 06.12.2017, 10:55

[Mesaj eliminat conform regulamentului]

6.   fără titlu
mesaj trimis de Mihai D în data de 06.12.2017, 14:13

Statul paralel exista in toate tarile ''democratice''. In cele ne-democratice nu este nevoie , caci dictatorul sau sahul/imamul/ etc nu au nevoie de aceasta parghie. Atat in America cat si-n Europa , statul paralel este format din servicii si oameni bogati si influenti: masoni, Rotary, etc. De exemplu ''jurnalistul'' Dan Andronic...sau ''jurnalistul'' Eugen Chirovici.....sau altii......in America, familiile care sunt in spatele lui Goldman Sacks, JP Morgan, Chase si alte dude, care merg la masa cu sefii Fed-ului si ai Bursei......cam cat de independente sa fie Bursa, FED-ul si alte entitati ca Lockheed Martens si Bechtel, care fac lucrari din banii statului pentru a deservi CIA, FBI, NSA etc ? Da , eu sunt convins ca exista statul paralel, pentru ca este cea mai buna parghie de a face lucrurile pe ascuns; unde noi, oamenii de rand ne inselam este ca etichetam alegerile ca fiind procese democratice, deci traim in democratie. Ei bine, candidatii dintrte care noi alegem sunt pusi acolo de statul paralel ca sa fie santajabili. Asta este marsavia democratiei: nu cum se desfasoara votul la alegeri, ci cum este facut panelul candidatilor. Ironia este alta: daca maine vine Fat-Frumos pe cal alb care vrea binele tarii si al romanilor si desfiinteaza structurile statului NOSTRU paralel, de a doua zi ne mananca statul paralel al altor tari (serviciile lor in principal). Asa ca.......

6.1.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
mesaj trimis de anonim în data de 06.12.2017, 17:16

... cu ceva timp in urma, m-am amuzat amarnic in fata unei stiri, sa zicem, uimitoare ... suna cam asa: la o oarecare gradina zoologica, vizitatorii fideli au sesizat ca batranelul care incasa taxa de parcare a disparut si nu mai este nimeni sa incaseze taxa ... dupa sesizarea personalului parcului si contactarea autoritatilor s-a constatat ca nici conducerea parcului si nici autoritatea locala nu demarasera un program de taxare asupra spatiului respectiv! ... imi amintesce deasemenea depre acele vremuri in care romania era celebra pentru o eclipsa de soare iar strainii faceau cozi pentru a plati o oarecare taxa de intrare intr-o oarecare localitate - taxa neimpusa de vreo autoritate sau alta! ... aceste exemple vorbesc destul de limpede despre comportamentul uman ... si oricata libertate reglementata sau nereglementata ar pretinde oamenii, se vor gasi intotdeauna unii care sa exploateze slabiciunile de sistem ... iar altii se vor alinia cumintei in spatele unei forme sau alteia de autoritate - fie impusa, fie perceputa ... cade in sarcina autoritatii reglementate sa dezvolte acea capacitate de a nu intra in conflict cu ea insasi ;) ...

6.2.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
mesaj trimis de anonim în data de 06.12.2017, 18:10

Asa e lumea croita.Omul e parte din natura.In natura, cel mai slab,piere,fie in fata naturii,fie a celui mai puternic.Ratiunea e o unealta in " lupta" cu ceilalti.Ecuatia e simpla.Nici mie nu imi place " situatia",pentru ca ,poate,nu sunt suficient de inteligent incat sa inteleg mai bine lumea in care traiesc.

6.3.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.2)
mesaj trimis de anonim în data de 06.12.2017, 19:08

... "lupta" cu ceilalti nu este rationala ... este mai degraba instinctiv-emotiva - marginita la o extrema de temeri-frici iar la cealalta de asteptari-dorinte ... atunci - in acord cu dumneavoastra, spun: ratiunea devine "unealta" care justifica totul - un servitor fidel al instinctivitatii (decadenta!) ... cheia iesirii din impas sta in identificarea unui principiu moral superior al carui servitor sa devina ratiunea - cel putin asa vad eu rezolvarea dilemei! ... problema este ca acest lucru nu poate fi impus prin lege si nici fortat in minti naive, caci ar invinge scopul ... iar pe de alta parte, abstractizarea ori subiectivizarea principiului superior intr-un impuls egotic despre mantuire poate conduce spre un misticism frenetic ;) ...

6.4.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.3)
mesaj trimis de anonim în data de 06.12.2017, 19:27

Spune- mi tu,te rog.

Ratiunea isi este sie- si suficienta,o demonstreaza modul cum se manifesta .Imi este imposibil ca ceva ce s- a dovedit a fi superior,sa gandeasca ceva superior ei ,ca apoi,dupa ce a nascut-o,ea insasi sa devina sclavul a ceea ce a nascut(gandit).Ceea ce e gandit nu ar putea deveni niciodata superior celui ce a gandit-o...Dar ,daca s ar intampla asa,ar insemna ca ratiunea s- a depasit pe sine.Acum,in stadiul la care ne aflam,nu e viabil. 

6.5.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.4)
mesaj trimis de anonim în data de 06.12.2017, 20:28

... dumneavoastra afirmati: "Acum,in stadiul la care ne aflam,nu e viabil." ... in baza acestei afirmatii, pot cu usurinta ajunge la concluzia ca acceptati existenta a "ceva" inca nedescoperit ... aceasta simpla afirmatie rezolva dilema! ... acuma, daca dumneavoastra alegeti sa ramaneti la acest stadiu, eu as spune ca este dreptul dumneavoastra ;) ...

6.6.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.5)
mesaj trimis de anonim în data de 06.12.2017, 20:41

...Eu accept lumea in care traiesc asa cum o inteleg,cum o percep.Da,niciodata nu exclud ca existand ceva sau altceva care sa nu se fi dovedit ca nefiind pana in acel moment,deci accept si aceasta posibilitate,datorita d-voastra.Si va multumesc!Dar daca suntem doi iar lumea e de cealalta parte,nu e nevoie sa ne si demonstram ca nu avem sanse :)

6.7.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.6)
mesaj trimis de anonim în data de 06.12.2017, 20:48

... va multumesc si eu pentru o conversatie placuta ...

6.8.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.2)
mesaj trimis de anonim în data de 07.12.2017, 07:16

Aberatii!

7.   statul din umbra
mesaj trimis de Salomeea în data de 07.12.2017, 07:18

Exista si statul din umbra...!asa cum il prezinta Mihai D.

7.1.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
mesaj trimis de Cristov C în data de 07.12.2017, 07:32

Totuși am fost bonlav ultimele și abia scriu. Nu este normal așa. Are dreptate cine zice însă cine poate știe.

7.2.   Cristov esti bonlav (răspuns la opinia nr. 7.1)
mesaj trimis de anonim în data de 07.12.2017, 19:36

Sanatate!

7.3.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
mesaj trimis de Tandala în data de 09.12.2017, 19:48

Exista si statul la umbra. Este cel mai convenabil, mai ales daca umbra este groasa si ai o saltea buna sub tine. 

Cu o conditie: sa nu prea roiasca mustele.

Articole din aceeaşi secţiune

Editorial

Cornel CodiţăEuropa, între neputinţa cuvintelor şi cuvintele neputinţei9
18 apr. Cornel Codiţă


Cătălin AvramescuApocalipsa chimică
17 apr. Cătălin Avramescu


CRISTIAN PÎRVULESCUMisiune îndeplinită?3
16 apr. CRISTIAN PÎRVULESCU


Cornel CodiţăRăzboiul din Siria nu a început... încă!2
16 apr. Cornel Codiţă


Cornel CodiţăNu e floare ca maşina, nici albină ca drezina29
13 apr. Cornel Codiţă


CORNEL CODIŢĂEDITORIALRomânia, brand de ţară: "Alandalistan"2
11 apr. CORNEL CODIŢĂ


Cătălin AvramescuOPINIIRusia şi falsificarea istoriei
11 apr. Cătălin Avramescu


Cornel CodiţăDemocraţie neterminată pentru pianină mecanică14
04 apr. Cornel Codiţă


Cătălin AvramescuUra de rasă şi ura de clasă
03 apr. Cătălin Avramescu


Cristian PîrvulescuTo Catch a Thief4
02 apr. Cristian Pîrvulescu

<<
Back
Accesează
versiunea desktop

Copyright MetaRing © 2003-2018.
Toate drepturile rezervate.

Legea copyright-ului şi tratatele internaţionale protejează acest site. Nimic din acest site ori din site-urile afiliate nu poate fi reprodus sub nici o formă şi în nici un fel fără permisiunea în prealabil scrisă de la Grupul de Presă BURSA.