Paranoia puterii 25

10 ian. Editorial
Cornel Codiţă
Cornel Codiţă

Nu există monştri mari şi monştri mici, cînd vine vorba despre "Putere" şi efectele ei toxico-halucinogene. Dovada?

Cine ar fi crezut, ar fi putut crede (!), vreodată, că între "Cel mai puternic om" din România şi "Cel mai puternic om" din America ar putea exista fie şi umbra unui termen comun de comparaţie. Ei bine, în ciuda celor cîtorva universuri umplute cu vîrf şi îndesat de diferenţele dintre cele două tărîmuri, iată că Dragnea şi Trump stau pe acelaşi piedestal!

"Eu sunt de acord cu ce am spus eu", declară emfatic domnul Dragnea, celor care îl chestionează cu privire la punctele de vedere care s-au înfruntat (aşa se presupune, cel puţin!) în şedinţa "Biroului Politic al CC al PSD". Nu e cazul să vă luaţi după aparenţe! Nu este cîtuşi de puţin o exprimare tautologică şi nici supra-redundantă. Expresia "Eu sunt de acord cu ce am spus eu", repezită ca un bici peste feţele obraznice ale "întrebăcioşilor" unei prese despre care el ştie prea bine că abia se mai zbate între jug şi neant este bogată de sensuri şi plină de conţinut, mai ceva decît Faust-ul lui Goethe! Pentru domnul Dragnea, "EU" a devenit incomensurabil, în orice caz nu mai are nici termeni şi nici grade de comparaţie. "EL" supra-Supremul nu mai poate vorbi decît despre "EU", adică despre sine. Trecut cu arme şi bagaje de cealaltă parte a "Marii Bariere Transcendentale", nu are cum să se mai refere, ori să mai vorbească despre cei rămaşi de partea astalaltă. Nu doar că nu mai este treaba lui, pur şi simplu nu mai are tangenţă, nu mai are nici un punct comun cu lumea lor, a celorlalţi. Un zid uriaş şi impenetrabil desparte cele două lumi, a "LUI" şi a lor. Singurul lucru care mai contează, care mai are sens, în orice univers de referinţă, este ceea ce crede, spune, ori face "EU", adică el. Restul nu există. Şi, chiar dacă prin absurd ar mai exista, oricum, nu are nici o valoare, consecinţă sau importanţă!

Al doilea lucru uluitor în propoziţia politică a anului, emisă atît de simplu, de natural şi apodictic de către domnul Dragnea este elementul de acord deplin dintre "EU" şi "EU". Avem certitudinea, acum şi astfel, că lumea în care trăieşte domnul Dragnea nu este străbătută de nici o falie a contradicţiilor sau, ferita sfîntul!, a contrarietăţilor. Lumea domnului Dragnea este una a armoniei divine: deplină, imperturbabilă, niciodată alterabilă de către timp, aşa cum este a noastră, a celor de jos, cea în care ne tîrîm noi, ăştia, muritorii fericiţi să îl avem pe domnul Dragnea drept "Mare, Neînfricat, Infailibil, Atoateştiutor şi Întîi Stătător" al Marelui Partid Conducător. Faptul că domnul Dragnea se află într-un acord de ne-zdruncinat cu sine însuşi expune trans-parenţei şi un alt important mesaj: Nimeni şi nimic din lumea celorlalţi nu îl mai poate clinti din postura sa de iluminat. Dincolo de Nirvana puterii nu mai există decît Nirvana puterii! "Voi cei ce vă hărniciţi la săpatul tunelurilor menite să îmi surpe piramida pe care am întemeiat-o, vă căzniţi zadarnic! Nu există drum pentru voi şi nici sorţi de izbîndă, aşa că vă puteţi lăsa, încă de pe acum, păgubaşi". În mod vădit, din lumea la care a acces, a impoderabilelor şi a insondabilelor iluminării puterii, domnul Dragnea ştie lucruri pe care noi nu le ştim. Are poliţe de asigurare pentru poziţia domniei sale, emise direct de "Cel de Sus s.a.", cu ratele plătite întocmai şi la timp, fără să ezite, fără să crîcnească.

Ca un ecou, dintr-un madrigal al lui Orlando di Lasso, de pe celălalt mal al Atlanticului îi răspund vorbele la fel de laconice, dar pline de duh, ale spiritului său de fraternitate paranoidă, Preşedintele Trump: "sunt un geniu, stabil"! De data aceasta, nu le-a scris doar pe twitter, ci le-a repetat în cîteva apariţii publice, cît se poate de oficiale. Ca şi în "Cazul Dragnea", Preşedintele Trump a emis propoziţia cu pricina ca răspuns la o întrebare pusă tot mai des, mai clar şi mai apăsat nu doar în presa pe care a declarat-o fake şi ostilă, ci şi în mediile profesionale specializate în patologia psihogenă, ba chiar mai mult, în birourile "gardienilor democraţiei americane", de pe colina Capitoliului: "se află Donald Trump în condiţia psiho-mentală necesară îndeplinirii obligaţiilor funcţiei de Preşedinte al Statelor Unite?" Întrebarea a căpătat nuanţe de urgenţă naţională, după ce actualul locatar al Casei Albe a reacţionat cu inventarul mental şi de comportamente ale unui copil de 4-6 ani, folosindu-se de puterea simbolică a reţelelor de socializare pentru a-i da în cap cu lopăţica şi găletuşa lui Kim Jong Un, arogantul care a avut îndrăzneala să-l ameninţe cu butonaşul nuclear, aflat în permanenţă pe biroul său de lucru, asigurîndu-l că el, Trump, are un buton cu mult, mult mai mare, într-o geantă de care nu se desparte niciodată, nici măcar cînd joacă biluţe pe computerul din Biroul Oval sau cînd scrie pe twitter!!!!!

Paranoia este, de departe, condiţia de patologie psihiatrică cea mai bine definită, de aceea cea mai precis diag-nosticabilă. În esenţă, subiectul se înconjoară de o lume pe care el însuşi o "secretă", perfect coerentă cu sine însuşi, non-contradictorie şi autosuficientă. Ea îl pune la adăpost de orice ingerinţă sau tangenţă cu lumea din afară, cea reală, în esenţă şi în principiu ostilă, şi oricine încearcă să tulbure sau să pătrundă în această lume auto-construită devine instantaneu un inamic care trebuie redus la neputinţă, distrus, simbolic sau fizic! Problema, de aceea, nu ţine de psihologie şi nici de psihiatrie, ci de democraţie. Un sistem de selecţie şi propulsare politică în posturi de decizie care afectează viaţa a milioane de oameni, care nu dispune de instrumente capabile să prevină sau să curme aventura acestor bolnavi prin palatele puterii, înainte ca dezastrul să se precipite! Iar preţul, aşa cum arată cu vîrf şi îndesat istoria secolului al XX-lea, se poate ridica la zeci de milioane de vieţi umane curmate de la o zi la alta, naţiuni distruse, aruncate în afara ori în periferia istoriei.

Personal, vă mărturisesc, nimic din această poveste nu îmi mai pare nici amuzant şi nici tolerabil.


Opinia cititorului: 25
1.   fără titlu
mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2018, 01:33

... de nebuni eu nu m-as teme, au ramas fara de vreme ... vreme ca sa poata a cerne; pot ei astazi a discerne?! ... ce e darul democrat, cel prin sange castigat?! ... un nebun in piata plina, e mai bun ca o duzina ... o duzina de nebuni, ce soptesc pe la perciuni ... cum sa care cum sa duca, din cetate, tot ce-apuca ... lasa-i liberi in a lor, lume-nchisa-ntr-un ulcior ... ca ulciorul e fragil, ii mai trebui un fitil ... dar fitilul si l-au pus, ca privesc numai pe sus ... si nu vad la firul ierbii, ca se 'ncrunta cetatenii ... pretul tot in sus apuca, bunastarea-i cam pe duca ... orice ar vrea ei imparatii, orice ar vrea chiar si bogatii ... nu mai mere cum a fost, totul este azi pe dos ... chiar de rima nu-i a buna, si politica-i o gluma ...

2.   Palatul Armoniei Chinez
mesaj trimis de Salomeaa în data de 10.01.2018, 07:14

Imparatii au datoria sa aduca armonie, bunastare, fericire supusilor, conform filozofiei chieze...nu doar lor insisi!...dar asta nu se intampla in democratie ci in monarhia luminata!

Bine ar fi ca sa transformam Casa Pporului in Palatul Armoniei..sa o populam doar cu cei care stiu sa serveasca poporul...poate asta e cheia, resetarea valorilor si credintelor sistemului.

2.1.   Cine sa schimbe definitia puterii (răspuns la opinia nr. 2)
mesaj trimis de Salomeea în data de 10.01.2018, 07:22

Scolile de elita ar trebui sa puna in centru spiritul de servire a umanitatii si nu de folosire a ei in propriul interes...

Sanatatea mintii sa fie un criteriu eliminator in accederea la butoane. Serviciul in folosul oamenilor trebuie sa fie genul proxim si diferenta speifica a notiunii de putere... 

2.2.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2018, 07:50

Salomeea,cam multa visare! Stii cum se zice: " mai apropiata imi e camasa de piele decat cojocul".Acum,pe bune,il vezi pe tov Dragnea,ca sa dau un exemplu,sa renunte de buna voie la purcoaiele de bani,sa le faca donatii sau il vezi lasand judetul din care provine sa se dezvolte? Eu,nu.Si as pune ramasag ca nu se va naste prea curand cineva care sa corespunda descrierii tale,nici macar o persoana.Nu vreau sa iti iau visarea,dar ...

2.3.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2018, 10:55

... femeile pot juca un rol foarte important in transformarea societatii ... in genereal, barbatii au tendinta de "a acumula" ceea ce femeile admira!!! ... un obiectiv tangibil ar fi incurajarea unor valori juste cu privire la "jocurile conjugale" ... din pacate feminismul a inceput su stangul - ofensa, mofturile si pretentiile nu ajuta ... si nici emularea unui comportament masculin cu scopul de "dovedi" valoarea femeii in societate ...

2.4.   scoala pilot pentru lideri spirituali (răspuns la opinia nr. 2.2)
mesaj trimis de Salomeea în data de 10.01.2018, 22:49

Chiar asta spuneam ca trebuie sa populam Casa Poporului cu alti oameni care chiar apara si slujesc poporul...eu cred ca educatia in acest spirit poate crea astfel de oameni...eu am studiat in Landegg cu astfel de oameni, viitori lideri spirituali ai terrei, am avut profesori de top...toti erau bahai, inspirati de filozofia bahai. Mi/ as fi dorit sa lucrez acolo dar Universitatea a fost desfiintata de bacherii hrapareti. As fi fericita sa gasesc resursele necesare pentru a fonda o Scoala pilot care sa prepare viitoarele elite spirituale ale lumii. Politica fara etica, nu e posibil!

3.   fără titlu
mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2018, 11:02

Felicitari pentru eruditie ,stimate domnule Codita ! Si pentru transparenta, pentru ca acceptati si opinii contrare, nu cum face tovarasul avramescu, atunci cand i se spune verde-n fata adevarul sterge comentariile neconvenabile... Pardon, toate comentariile !

4.   Parerea mea, parerea mea.....
mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2018, 11:08

In ale scrisului, domnul Codita este/ nu difera prea mult de un Trump/Dragnea in ale politicii.

Cu diferentele si consecintele de rigoare. 

4.1.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
mesaj trimis de Cristy Ce în data de 10.01.2018, 12:29

Am plans și am urlat ma-m tavalit pe jos pe podea. Ziaristul nu a inteles nimica dar nimica. Cum vine asta. Am plans de pensie si nimenea nu face nimica. Sa ne spuna ziaristul daca stie pentru ca nu nici acuma

4.2.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
mesaj trimis de Solo Han în data de 10.01.2018, 12:31

Tzacanitul de Cristi C a venit iarasi. Esti bolnav, mey!

4.3.   Sa avem pardon ! (răspuns la opinia nr. 4.2)
mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2018, 13:01

Replica "Eu sint de acord cu ce am spus eu " "traznita" peste fata unor gogomani rau intentionati si "corect orientati " este chiar simpatica si la locul ei .,gargara superflua si redundanta a autorului e tendentioasa. Inteleptule ma lesi ?

4.4.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.3)
mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2018, 13:14

Uite unul care si-a luat azi dimineata pastiluta !. 

4.5.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.3)
mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2018, 18:03

Si parerea mea este ca nu a fost nimic paranoid in replica lui Dragnea. De asemenea si afirmatia lui Trump poate fi privita intr-o cheie de umor pueril asumat. Cat despre concluzia articolului, ar putea veni in urma lecturarii volumului Acesti bolnavi care ne conduc, volum de notorietate de altfel.

5.   fără titlu
mesaj trimis de Cristi C în data de 10.01.2018, 14:16

Articolul este relativ stupid. Pe lângă totala lipsă de educație care provine din încercarea de diagnosticare a sănătății mintale de la televizor, dintr-o replică ce s-a vrut acidă, articolul omite să menționeze contextul politic din America.

 

Rușii sunt căutați în America în toate colțurile casei. Canalul TV RT America a fost forțat să aplice pentru calitatea de "agent străin" iar după ce a obținut-o, i-a fost revocată participarea la conferințele de presă ale Congresului american. Gata. Fără ruși. 

 

Ce omite autorul să spună este că atmosfera politică în America este atât de toxică precum nu a mai fost de pe vremea vânătorii de comuniști din anii 1950. Unii împotriva imigranților ilegali, alții împotriva rușilor. 

 

Într-o astfel de atmosferă adăugăm aceste detalii care urmează și pe care autorul le ignoră. Ele sunt elefantul din cameră. Doar ele însele meritau un articol, altul decât chestiunea de mai sus. 

 

Șeful diviziei de contraspionaj din FBI, Peter P. Strzok, scria într-un SMS către un avocat FBI, iubita lui (informatie oficială, transmisă către Congress). 

 

16 aug 2016, SMS în care cei doi iubiți FBI discută despre ședința pe care bărbatul o avusese în biroul șefului McCabe. 

Lisa Page: There’s no way he gets elected. (Nu va fi ales, referindu-se la Trump). 

Peter Strzok: ... FBI can't take that risk (FBI nu își poate permite acest risc). He insisted that the bureau had no choice but to proceed with a plan to undermine Trump’s candidacy: “It’s like an insurance policy in the unlikely event you die before you’re 40.” 

 

Dosarul Steele, SMS-urile pe care primii șefi ai FBI și le trimiteau în care discutau ostil despre Trump aflat în campanie electorală, precum și multe alte evenimente și înscenări, toate aceste lucruri pot împinge pe cineva în zona de "lume auto-construită devine instantaneu un inamic care trebuie redus la neputinţă" 

 

În America lupta politică nu ia prizonieri. Iar Trump face ce trebuie făcut cu trădătorii din instituțiile de forță care ghidează serviciul public pe care îl prestează în funcție de agenda politică partizană pe care o sprijină. Hienele acestea trebuie date afară.

5.1.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2018, 16:33

... ma intreb tot mai des daca nu cumva totata aceasta ciondaneala ce trece drept analiza politica nu este decat o mica/mare diversiune ... diversiune care distrage de la problemele arzatoare ce ies la iveala pe peste tot prin lume (ex. uranium one, opioid crisis, failed russiagate, sealed indictments samd.) ... cum ai interpreta tu pozitia autorului intr-un asemenea scenariu?! ...

5.2.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2018, 22:07

Diversionista. 

5.3.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2018, 22:55

Tu intrebi si tot tu raspnzi..

5.4.   dezastru nuclear (răspuns la opinia nr. 5)
mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2018, 23:02

Se vede ca nu il cunosti pe Trump!...aveam o parere mai buna despre tine..cum sa fii in aceeasi barca cu un presedinte infantil si paranoia..care daca se supara..apasa pe buton si declanseaza un dezastru nuclear..Doamne fereste!

5.5.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.4)
mesaj trimis de anonim în data de 10.01.2018, 23:40

... nu sunt in barca cu trump, nu l-am votat pentru ca sunt roman iar in discutii particulare am fost retinut sau sceptic ... cat despre "discutii" publice, imi mentin opinia ca "politica-i o gluma" (a devenit!) ... speranta mea este ca americanii mai au ceva oameni intregi prin servicii si armata ... atunci, diversiunea-i buna ... eram curios asupra unei problematici: din afara, vedem doua americi, cea a lui trump si cea anti-trump ... dilema mea este: care dintre americi este partenerul nostru strategic?! ... ma gandeam ca poate ne ofera cristi perspectiva lui ;) ...

5.6.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.4)
mesaj trimis de Cristi C în data de 11.01.2018, 00:14

Îți răspund și eu, pe lângă persoana de la 5.5.

 

Preferința mea electorală a fost Bernie Sanders pentru că rezonam cu unele dintre mesajele lui. Costurile enorme ale sănătății și educației. Clinton a fost un clișeu electoral. Nici ea nu credea în ce spune. Iar comitetul electoral al democraților a făcut totul, chiar dincolo de regulile arbitrării independente, să piardă Sanders. 

 

Trump susține niște puncte de vedere politice corecte iar altele incorecte. Iar paranoia chiar nu este. Se lucrează intens la sabotarea lui așa cum republicanii din Congres au lucrat la sabotarea președintelui Obama (și au reușit). Spre deosebire de lupta corectă și politică a republicanilor, majoritari în Congres, cu Obama, care nu le acorda nicio favoare, lupta democraților și a unor republicani cu Trump este imorală, ilegală (șeful FBI Comey a scurs în presă informații confidențiale) și pune în pericol colaborarea loială dintre instituții (cum ar spune CCR folosind un principiu al Uniunii Europene). 

 

Repet, Trump este atacat din toate părțile democraților dar a realizat lucruri mari în primul an de mandat: 

- Washington Post (altfel un critic lipsit de etică) scrie comparând primul an de mandat dintre Trump și Obama. Avantaj net Trump. "For example, in the number of jobs created or lost over the year: Under Trump, there were 1.8 million more people working in December than in January. Under Obama, 4.3 million fewer." 

 

- A semnat contracte de 110 mld în Arabia Saudită și 250 mld în China (care Chină nici nu l-a primit pe Obama cu covorul roșu, ba chiar l-a lăsat să coboare pe o scară de urgență, ridiculizându-l). A primit vreo 7 mld de la noi, pe rachete când nu avem spitale. 

Dar asta face Trump. El nu este un președinte bun pentru noi. El ar putea fi bun pentru americani. 

5.7.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.5)
mesaj trimis de Cristi C în data de 11.01.2018, 00:39

Oh, tare complicată întrebare pentru că se bazează pe niște sensuri ale unor cuvinte.

 

Cheia de boltă a relațiilor americano-române este, după umila mea părere, "nu vom apăra niciodată România într-un război direct, deschis și posibil nuclear cu Rusia". Pentru simplul motiv că asta ar putea duce la distrugerea planetei. Merită România riscul acesta? Nu. Niciuna dintre Americi (Trump sau anti-trump) nu va risca acest lucru. 

 

Rușii nu vor bombarda nuclear România pentru că nu avem arma. Au scule performante convenționale cu care vor pune la pământ orice scut am ridica noi. 

 

Americanii vor faulta, șicana, brusca însă cât vor putea de mult Rusia în regiunea noastră. Așa cum faci cu un șarpe, folosindu-te de un băț lung. Cine este bățul? România, Ucraina, cine se găsește. Dacă nu vor fi suficient de abili să nu provoace prea tare, Rusia va lovi. Întâi una asupra bățului. 

 

În cazul bățului numit Ucraina, au ieșit recent la iveală mărturii ale unor personaje din guvernul ucrainian care au spus că prin 2014-5, ei aveau planuri concrete să arunce în aer gazoductele care alimentează Europa. Acesta este un exemplu de șicanare a Rusiei de către SUA (prin revoluția colorată de pe euro-maidan) care merge prea departe. Șarpele (ursul în acest caz) s-ar fi năpustit asupra bățului. Așa cum America a invadat Irakul în primul război. Eu sunt convins că America nu ar fi sărit "trup și suflet" în sprijinul ucrainienilor riscând un război nuclear cu Rusia. La fel și în cazul nostru și a parteneriatelor strategice. 

Cu acestea fiind zise, eu sprijin orice tabără politică americană care este dispusă să se joace mai puțin cu bățul contra ursului. Cu cât se joacă mai puțin, cu atât riscurile pentru noi (bățul) sunt mai mici. Trump a promis acest lucru. Clinton ar fi fost un pericol public. 

5.8.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.7)
mesaj trimis de Cristi C în data de 11.01.2018, 00:48

strana.ua care publică și videoclipul din emisiunea Zik

The Ukrainian authorities in 2014-2015 planned to blow up the gas pipeline going to Europe through the territory of Ukraine. This was stated by the deputy minister concerning the temporarily occupied territories and internally displaced Yury Grymchak. 

5.9.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.8)
mesaj trimis de anonim în data de 11.01.2018, 00:58

... parca vaz ca se intalneste ursu cu plesuvu si o dau la pace ... apoi iar cadem de fraieri, da' avem rachete ;) ...

5.10.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.9)
mesaj trimis de anonim în data de 11.01.2018, 12:13

Penibil Cristi C dezechiliratul care sta in bucătărie si consuma icre rusesti stricate

5.11.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
mesaj trimis de anonim în data de 12.01.2018, 00:11

De unde ai scos-o?!. 

Articole din aceeaşi secţiune

Editorial

Cornel CodiţăSTRADA, PROTESTUL, DEMOCRAŢIA3
24 ian. Cornel Codiţă


Cătălin AvramescuCum scăpăm de Klaus Iohannis?
23 ian. Cătălin Avramescu


CRISTIAN PÎRVULESCUPost-adevărul şi tentaţia minciunii în politică 1
22 ian. CRISTIAN PÎRVULESCU


"Decât că nu-i de râs!"10
19 ian. RADU SÂRBU


Cornel CodiţăMinisterul singurătăţii29
19 ian. Cornel Codiţă


Cătălin AvramescuCum scăpăm de socialişti?
16 ian. Cătălin Avramescu


CRISTIAN PÎRVULESCUPunct de divergenţă8
15 ian. CRISTIAN PÎRVULESCU


Gura păcătosului30
12 ian. Cornel Codiţă


Cătălin AvramescuDelirul numelor
09 ian. Cătălin Avramescu


CRISTIAN PÎRVULESCUDespre înţelepciunea grădinarilor6
08 ian. CRISTIAN PÎRVULESCU

<<
Back
Accesează
versiunea desktop

Copyright MetaRing © 2003-2018.
Toate drepturile rezervate.

Legea copyright-ului şi tratatele internaţionale protejează acest site. Nimic din acest site ori din site-urile afiliate nu poate fi reprodus sub nici o formă şi în nici un fel fără permisiunea în prealabil scrisă de la Grupul de Presă BURSA.