PARCHETUL INSTANŢEI SUPREME:

"Avizul negativ al CSM confirmă punctul de vedere al Parchetului privind inexistenţa unui temei legal pentru o astfel de măsură" 3

"Avizul negativ al CSM confirmă punctul de vedere al Parchetului privind inexistenţa unui temei legal pentru o astfel de măsură"

Avizul negativ dat de Secţia de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) propunerii ministrului Justiţiei de revocare din funcţie a procurorului şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) confirmă punctul de vedere exprimat constant de conducerea Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind inexistenţa unui temei legal pentru luarea unei asemenea măsuri, a transmis, astăzi, Parchetul General.

Instituţia mai spune că obligaţia ministrului Justiţiei de a motiva temeinic solicitarea de revocare trebuie să constituie o garanţie împotriva abuzurilor si arbitrariului, ignorarea acestui principiu fiind de natură să creeze un precedent periculos în privinţa interferenţei politicului în activitatea sistemului judiciar.

"Revocarea din funcţie a unui procuror nu poate opera decât în condiţiile clar stabilite de lege, atât sub aspectul motivelor, cât şi al procedurilor prevăzute de lege şi de Regulamentul de organizare şi funcţionare al CSM, aprobat prin Hotărârea nr. 326/2005, astfel încât să nu se aducă atingere independenţei, imparţialităţii şi reputaţiei magistratului vizat. În acelaşi sens, obligaţia ministrului justiţiei de a motiva temeinic solicitarea de revocare trebuie să constituie o garanţie împotriva abuzurilor si arbitrariului, ignorarea acestui principiu fiind de natură să creeze un precedent periculos în privinţa interferenţei politicului în activitatea sistemului judiciar", arată Parchetul general într-un comunicat de presă transmis după şedinţa Secţiei prntru procurori a CSM.

Secţia pentru procurori a CSM a dat aviz negativ solicitării ministrului Justiţiei de revocare din funcţie a procurorului şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi.

În şedinţa CSM, care a durat două ore şi jumătate, şefa DNA a răspuns, punct cu punct, celor 20 de acuzaţii aduse de ministrul Justţiei în raportul care stă la baza propunerii de revocare a ei din funcţie, ea spunând că motivele invocate sunt nereale, nedovedite şi netemeinice, iar unele nu se confirmă cu nimic în realitate.

Opinia cititorului: 3
1.   fără titlu
mesaj trimis de anonim în data de 27.02.2018, 19:34

Sigur ca da; corb la corb nu-si scoate ochii, 

1.1.   fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
mesaj trimis de anonim în data de 02.03.2018, 10:57

O mana o spala pe cealalta......

2.   fără titlu
mesaj trimis de Ein Stein în data de 27.02.2018, 23:38

Totul este relativ. 

Articole din aceeaşi secţiune

Strategia Naţională Anticorupţie

ALERT/ Liderul PSD, achitat pentru fals intelectualLiviu Dragnea, condamnat pentru abuz în serviciu17
21 iun. Mihaela Dan


Percheziţii la marile spitale din Capitală
21 iun. M.D.


ÎCCJ: Sentinţa în dosarul fraţilor Mazăre, amânată
21 iun. V.D.


TREI ANI DE ÎNCHISOARE CU EXECUTARE Dan Şova, condamnat definitiv de Înalta Curte1
21 iun. G.M.


Ziua Z pentru Justiţie1
20 iun. George Marinescu


Dan Şova, condamnat definitiv
20 iun. V.D.


Decizia CSM în cazul lui Kovesi, amânată
20 iun. M.D.


Ioan Neculaie va fi eliberat condiţionat
20 iun. M.D.


Zi decisivă pentru Dan Şova
20 iun. M.D.


COD NOU DE PROCEDURĂ PENALĂ, NĂRAVURI VECHIInfractorii, mai presus de lege45
20 iun. George Marinescu





<<
Back
Accesează
versiunea desktop

Copyright MetaRing © 2003-2018.
Toate drepturile rezervate.

Legea copyright-ului şi tratatele internaţionale protejează acest site. Nimic din acest site ori din site-urile afiliate nu poate fi reprodus sub nici o formă şi în nici un fel fără permisiunea în prealabil scrisă de la Grupul de Presă BURSA.