VIDEOCONFERINŢA BURSA "EXPORTURILE, ÎN PRIMUL RÂND!" / MIHAI IONESCU, PREŞEDINTELE ANEIR:
"Avem nevoie de o sumă care se pierde după virgulă, în limbajul celor de la finanţe" 9
Singura speranţă a exportatorilor, în situaţia actuală, este adoptarea amendamentului depus la Legea bugetului de stat, care să "aducă lucrurile la normalitate", susţine Mihai Ionescu, preşedintele Asociaţiei Naţionale a Exportatorilor şi Importatorilor din România (ANEIR) şi co-preşedinte al Consiliului de Export, explicând: "Amendamentul care s-a făcut la sugestia noastră de către fostul ministru al Economiei Ştefan Radu Oprea precizează clar că sursa bugetului nu va încărca deficitul bugetar, ci va fi din redistribuirea fondurilor alocate Ministerului Economiei, care sunt aproape de trei ori mai mari faţă de cele de anul trecut. Vorbim se 75 de milioane de lei credite de angajament şi 55 de milioane de lei credite bugetare. Este o sumă care se pierde după virgulă, în limbajul celor de la finanţe".
Un leu investit de exportatori în acţiunile de promovare înseamnă încasări la buget de o sută de ori mai mari, aspect demonstrat în studiile realizate de autorităţi, a subliniat Mihai Ionescu, care evidenţiază că, mai nou, s-a creat un curent anti-exportatori. Mihai Ionescu a reiterat că ministrul Economiei Claudiu Năsui, care a tăiat fondurile pentru susţinerea acţiunilor de promovare a produselor româneşti la târgurile şi expoziţiile din afara ţării, refuză să stea de vorbă cu exportatorii.
Domnia sa a subliniat: "Remarc opacitatea, lipsa de dialog, aerul de superioritate a noii conduceri a Ministerului Economiei, care ne «onorează» cu lipsa deprezenţă la această dezbatere. De două luni de zile ne chinuim să avem un prim contact profesional cu noul ministru aterizat, cred eu, din greşeală la acest minister. Pe CV nu are nimic comun cu economia, în viaţa lui nu a lucrat într o unitate de producţie, a fost orice dar nu lucrător într-o firmă de unde să înţeleagă mecanismele economiei. Este vina celor care l-au prous şi acceptat. Acest om închis ermetic în biroul lui în care nu acceptă nici dialogul cu subalternii, cu secretarii de stat, cu directorii din minsiter, hotărăşte nişte lucruri care nu au nicio legatură cu realitatea".
Mihai Ionescu a mai menţionat că, după anul 2020, marcat puternic de pandemie, după o scadere drastică a exporturilor cu 10% şi după majorarea deficitului balanţei comerciale cu peste 1 miliard de euro, exportatorii se aşteptau ca, în 2021, să reia legăturile cu partenerii, să poată ieşi peste graniţe, să refacă legăturile şi să găsească noi parteneri de afaceri: "Deşi avem un cadru legal în acest sens, acest personaj ajuns vremelnic, sper, la Ministerul Economiei a sugrumat acest drept al exportatorilor. Amintesc că în 2002, când Guvernul încerca să încheie dosarele de negociere cu UE pentru aderarea României, unele dintre dosarele grele erau cele privind fiscalitatea. Noi, exportatorii, aveam atunci un regim fiscal special, adică o cotă redusă de 5% a impozitului pe profit, în timp ce în resul UE era de 24%. Or, în UE nu e posibil sa aplici cote diferenţiate mai ales la export. Acum, se vehiculeaza de către acest personaj că se va veni cu alte facilităţi pentru exportatori. Subliniem că este exclus acest lucru, pentru că sunt interzise în UE. Am inţeles, în 2002, că nu putem să ne opunem parcursului normal de intrare în UE, am acceptat condiţiile şi am negociat cu Ministrul Finanţelor de atunci, Mihai Tănăsescu, şi cu premierul vremii, Adrian Năstase, să ni se mărească impozitul, dar, la schimb cu această împovărare a bugetului firmelor, banii colectaţi de Guvern din majorarea impozitului pe profit să se regăsească în pachete de sprijin de genul celor care se acordă în toate ţările UE. Noi nu am cerut nimic special, nimic aparte faţă de celelalte ţări din UE, am cerut acele facilităţi, care s-au aplicat nu neapărat aşa cum ne-am fi dorit, nu la nivelul fondurilor la care am fi avut dreptul conform legii, de 0,1% din volumul exporturilor, ne-am lovit şi de incapacitatea administrativă a autorităţilor abilitate, dar aveam aceste instrumente reglementate prin lege. A veni acum să tai şi apoi să numeri, cum se spune, fără măcar ca în programul de guvernare să se specifice acest lucru, este de neconceput".
Ideea vehiculată de Claudiu Năsui potrivit căreia cheltuielile companiilor exportatoare vor fi deductibile este un lucru firesc care se întâmpla şi până acum, mai arată Mihai Ionescu, adăugând: "Şi până acum era la fel, nu trebuie să ne spună acest lucru Năsui. De asemnea, şi înainte erau companii care mergeau pe banii lor la târguri, dar sunt firme care au nevoie de susţinere, care sunt la început de drum şi care au nevoie de sprijinul aceasta. Practic, înseamnă chiria pentru standul firmei şi amenajările respective, care reprezintă circa 80% din cheltuieli. O firmă la început de drum nu îşi permite câteva zeci de mii de euro pentru spaţiu şi amenajarea standului, plus alte mii de euro cu alte cheltuieli - pentru oferta comercială etc. Facilitatea ca aceste cheltuieli să fie deductibile este o copilărie, pentru că şi până acum erau deductibile. Noul ministru a tăiat fără să pună ceva în schimb, astfel încât să putem ajuta economia şi bugetul de stat".
Citeşte şi• "Diplomaţia economică poartă o parte din vină pentru adâncirea deficitului comercial"
• "Dacă nu vom fi prezenţi la târguri şi expoziţii internaţionale, nu vom exista"
• "Ministerul Economiei «străluceşte» prin absenţa la această dezbatere"
• "Închiderea programului de export- lipsă de viziune şi strategie"
• "Claudiu Năsui a pus pe «năsălie» programul de export"
• "Oprirea programului de export, posibil să îngroape industria construcţiilor de maşini"
• "Dacă nu participăm la târgurile din toamnă ,va scădea exportul de mobilă"
• "Bugetul nu prevede nicio sumă pentru susţinerea exportatorilor"
• "Nu trebuie să plătim un ministru ca să facă muncă de contabil"
• "Guvernul nu a acordat niciun sprijin pentru salvarea acestei industrii"
